Adrenaline Rush Extra

whithris — 8/10

Каждый раз, когда я открываю оценки на Adrenaline Rush Extra, у меня начинается легкий когнитивный диссонанс. Люди массово пишут: «Да это же буквально обычный Adrenaline Rush, почти один в один, разницы нет». И сразу после этого... ставят ему 5,5–6/10. Простите, а логика сейчас с нами в одной комнате? То есть получается, обычному Adrenaline Rush вы ставите условные 8–9 баллов, потому что это «классика», «приятный вкус», «легенда энергетиков». Затем выходит Extra. Вы сами, своими же словами, утверждаете, что он практически не отличается. Не «хуже», не «испортили рецепт», не «совсем другой вкус». Нет. Именно «почти такой же». И после этого оценка внезапно улетает на несколько баллов вниз. На каком этапе математика решила выйти из чата? Если напитки действительно настолько похожи, насколько вы утверждаете, то оценки тоже должны быть похожими. Это называется элементарной последовательностью. Либо признавайте, что Extra заметно хуже, и тогда низкая оценка имеет смысл. Либо, если разницы почти нет, будьте добры оценивать их примерно одинаково. Одновременно придерживаться обеих позиций невозможно без нарушения причинно-следственной связи. Я поэтому ставлю Adrenaline Rush Extra ту же оценку, что и обычному. Не потому что хочу быть оригинальным. Не потому что люблю спорить. А потому что моя система оценок хотя бы внутренне непротиворечива. Если два продукта практически идентичны по вкусу, то и итоговый балл должен отличаться максимум на какие-то десятые, а не превращаться из восьмерки в шестерку исключительно потому, что на банке написано Extra. Возможно, проблема в том, что многие оценивают не напиток, а собственные ожидания. Они увидели слово Extra, придумали у себя в голове революцию вкуса, не получили ее — и автоматически наказали продукт. Но тогда это уже оценка несбывшихся фантазий, а не содержимого банки. Так что да, я спокойно ставлю Extra такую же оценку, как обычному Adrenaline Rush. Потому что стараюсь быть последовательным. А если выбирать между системой оценок, где логика работает, и системой, где «одно и то же, но минус три балла просто потому что», то я без колебаний выбираю первую. И в этом конкретном вопросе моя методика оценки, уж извините, выглядит куда более стройной, чем у большинства этих «экспертов».

Phoenix — 4/10

Дефолт

grivvus — 3/10

Тот же как обычный, но тебя еще банка наебывает. Думаешь, там хотя бы +50% коффеина, а там всего +10. Не стоит внимания

Inori — 6/10

Тот же самый обычный